中国古代改朝换代有几个很明显的特点，其一，除了朱元璋以外清一色以北征南结束乱世，其二，最后统一全国的政权，发家的地方无疑不是整个中原地区经济最发达，人口最稠密的地区。毕竟，打仗打的是人口和钱粮。秦统一天下，是因为关中人口经济反超六国太多，刘邦战胜项羽，关键在于占据关中，以此与项羽形成对峙，最终韩信打野消灭关东（函谷关以东）诸侯之后合围项羽才有大汉天下三百年，刘秀起家与南阳盆地，这里全国经济仅次于关中的地区，再加上幽州的彪悍骑兵，以及对手不给力种种自然原因，才有了汉武中兴。
唐据天下，也是以关陇（关中陇西）起家，宋结束五代，依靠的是河南汴州（开封）在乱世之中长达百年安稳的经营，元灭南宋，是占据了中原之后的事情，明伐元胜，乃是拥有江苏地区这块当时全国的经济中心为后盾的，清灭南明，一样是从李自成哪里捡便宜，完成游牧帝国向农业帝国转型后，依靠中原山东之地的赋税根本，才能支撑得起长达20年的战争。
幽州在历史上从来都是中原王朝抵抗游牧民族的最前线，这里的军事设施相当齐备，物资上也算充裕，但是，却缺乏相应的农业生产潜力，所以一开始以幽州起家的势力会表现得非常强劲，比如安禄山，可后续乏力，经济上根本拼不过，安史之乱后这一地区的藩镇也是唐王朝最强之藩镇，割据150年，然而却从来没有公开反叛唐廷，只是不尊朝廷而已。
可见，幽州真的不是一块适合争霸天下的根据地。说实话，幽州跟益州的情况刚好相反，益州天府之国，经济潜力很大（东汉三国还没有开发出来，要到安史之乱后，四川跟江南承担了唐王朝主要的赋税来源），相当拥有发展潜力空间，但是，军事上就十分尴尬了，幽州的防御纵深是防北方游牧民族的，而南下一马平川，骑兵浩浩荡荡指哪里打哪里，然而益州呢，四川盆地，说好听点一夫当关，万夫莫开，可是自己想要打出去就不容易，运送粮食就是个大问题。
自古以来在益州割据的政权多如牛毛，却没有一个打出去的，可见这个地方的军事力量真的一言难尽。两相比较，对于刘备来说，都是半斤八两，尽管能够凭借幽州的军事力量，把华北平原山东之地拿下，可是也进不了三晋，拿不下关中。为什么这么说呢？因为题主的假设是刘备只据有幽州一地而已，就跟战国七雄之燕国一样，能有什么发展前途，按照这种设想，长江以北地区，是不是除了幽州以外都是曹魏地盘了？幽州根本没有防御中原的山川险隘，攻破几个军事重镇之后，立即就可以出关占据辽东几个边郡，何况幽州还有来自外部夷人的威胁。
最近看《春秋战国》，你觉得现在哪些国家能对应七雄？
论坛刚兴起的时候，就和朋友们讨论过这个问题，各有各的观点，吵的不亦乐乎，说起来有点怀念。现在介绍下我自己的观点吧。一：美帝如齐。曾经有人把美帝比作强秦，看重的只是美帝的武力。其实美帝是各方全能。文化输出、经济坚挺、军事强大。在春秋时代，只有齐国可以类比，而且是齐桓公时代的齐国。那时候的齐国在经济上非常繁荣富庶，在政治上高呼尊王攘夷，在军事上北救燕国，南征楚地，挟天子以令诸侯。
美帝现在做的不就是这样的事么？二：德法意如韩赵魏历史上德、法、意是从法兰克王国分裂演化出来的，勉强算是三家分晋的欧洲版。其中法国如魏。历史上的魏国在三家中最早兴起，吴起、乐羊子、李悝、西门豹等名臣云集，一度称霸，无奈在马陵之战后，国家衰落。而历史上的法国是欧洲传统强国，最出名的是思想家，如孟德斯鸠、卢梭等，是文艺复兴的主力、工业革命的主力，到普鲁士兴起，几顿胖揍，现在国家影响力确实不如从前了。
德国如赵。三家分晋时，赵国受战争蹂躏最严重，所以国力偏弱。赵武灵王以国弱为耻，发奋图强，胡服骑射，成为和强秦抗衡的强国，坊间评价的战国四名将，赵国分得其二：廉颇和李牧，此外还有赵奢、庞暖实力也不错。可惜长平之战，国力大损。重伤之下，欺负燕国，仍然跟虐菜一样。想想普鲁士的奋发图强，想想一战二战对德国的影响，是不是有点像赵国？意大利如韩。
说起意大利，有点奇葩，说强不强，说弱也不弱。跟德、法两国相比，是差点。和小菜国家比，那意大利可是妥妥的工业强国，欧洲工业第三名，可不是吹的。所以意大利像战国时代的韩国。三、俄国如秦这个争议确实大点。因为历史上的秦国最终统一全国，现在的俄国现在衰落成这样，肯定没有强秦的实力。但是俄国与秦国还是有很多相似之处的。
