中国大量史书为古罗马军团下落提供了证据。当人们为古罗马军团神秘失踪找到答案而兴奋时，也有很多学者提出疑问。他们认为永昌镇位于著名的丝绸之路上，各地商人络绎不绝，人群迁移和流动都很大，所以此地民族之间关系复杂。不能因当地居民有欧洲人特征就下这样的论断。而且史书上可以找到两汉时期古罗马人就到过洛阳。为了进一步研究，2005年，永昌镇的91名志愿者接受血样采集，兰州大学的科研人员对血样进行了DNA鉴定。
为什么德军重坦营比苏军团还大？
苏联军队的编制，是我们所熟悉的三三编制，就一个班九个人（可以形成三个战斗小组），三班一排、三排一连……这样逐级向上编成。而德军的编制是十人班二二四编制，就是平时二二编制，看着不大，一到战时立即加强为四四编制。这是苏联编练部队选择了小编制，而德军选择了大编制。总的来说，第二次世界大战的欧洲战场上，德军的军事思想、战术原则等等，已经成体系的与其余各国形成代差，所以一开始资源充足，后勤保障得力的时候，打起来那真叫一个砍瓜切菜，而德军之所以选择大编制部队，有个重要原因，当时在欧洲德国军队的通讯技术是先进的，在保证了通讯不掉链子后，德军部队整体素养、纪律性、服从性、主观能动性的高水平，减少了军官指挥难得，让他们得以获得更高的统帅力和指挥能力，要知道，战场指挥在任何时代都不是指挥的人越多越好，打仗从来打的就是一个组织度，战场上一个指挥官是有无形的指挥距离和指挥范围，以及指挥密度的，一但指挥下的人数超过其指挥能力，越多反而越坏事。
我们可以回看一下历史上，双方指挥人数一过五十万，往往就离奇的总是人多的一方容易失败。德国选择大编制编练军队，显然是综合条件已经达到这个水平，他们觉得各级军官普遍都可以从容指挥到这个范围，当然也就可以选择达到这个范围的大编制。苏军选择小编制，自己的解释是小编制更加机动灵活，这还是一个意思，为什么大编制就不机动灵活了？—— 指挥会明显迟滞，部队反应慢了呗！这个大小编制的问题，是两国在战前就选好的选择，我注意到有很多研究说苏联小编制是因为战争开始后损失太大，来不及补充部队，干脆缩编，战争中后期苏德双方确实损失惨重，都进行过军队缩编，不过这跟战前的选择是没关系的。
苏德两国都是陆权大陆军主义国家，陆军步兵编练上各自大小编制的选择，也影响到别的部队，比如题目里说到的德军重坦营，还大过苏军重坦团。德军重坦营是下辖三个十四辆重坦的连，加上营部三辆，是四十五辆，而苏军是团下辖四个五辆重坦的连，加上团部一辆，二十一辆。前面说过苏德双方的大小编制问题，看部队编成，大致上苏联一个重坦团，编制就相当于一个德国重坦营，苏军这个团的团长级别其实也确实德国营长的级别。
那么为什么同级单位苏联坦克还比德国坦克要少一半多呢？还是战术思想不同，德国的战术大家都知道，就是集中坦克，形成集群作为突击力量。而苏军战术还是用坦克来掩护步兵进攻。我们开汽车都知道，开车时是有视觉盲区的，不过大家可能没想过，开二战那些老坦克，尤其是速度缓慢的重坦，完全是盲区里还有点视界！德军坦克之所以战术配合那么犀利，原因在于每辆坦克都有电台，实施狼群战术时可以互为观察哨，相互及时通知联络，很方便互相间掩护，也方便营长连长及时指挥。
苏军坦克没有电台啊！只能匆匆观察一下战场，匆匆的通知附近有限的几个车长，只能是附近几辆坦克，要像德国一样有四十五辆坦克，最后面车长听完指挥，跑回车上，仗都打完了！而坦克开起来后各自为战，那个有限的视界，连自己活动都能开沟里面去，怎么办？苏军的解决方案是给重坦团的四个连再配上一个连的摩步兵，用不坦协同来解决，因此苏联打到这份上，还是坚持坦克掩护步兵进攻，真不是观念保守，不知道坦克集中突击的优势，是被坦克没电台的现实给逼的！。
一家之言仅供参考任何投资是有风险的，现代社会每行每业都趋于饱和状态。投资自己擅长的领域。首先开美容院要具备以下条件：1.有专业的这方面技术，能精通这行业的每项细节。2.选址楼层：最好选二楼，租金相对便宜一些，因为美容院占地面积会宽一些。一楼做美容院租金成本太高。3.选址地段：老城区是不太合适，最好选新城区和主要商业地段。
