如果说他们中有一个人更适合拍视频，那无疑是松下。完美的镜头系统、更适合视频拍摄的cmos尺寸、良好的视频拍摄性能指标、优秀的原创视频拍摄配件、稳定的视频拍摄状态，构建了松下无反光镜相机视频操作系统，为低成本视频创作者提供了极其友好的体验。因此，那些拍摄小纪录片、婚礼视频和低成本商业广告的人成为了松下GH系列的忠实用户。
拍视频佳能，索尼，松下，哪个能长时间拍比较好用？
长时间拍摄？这三者里肯定选择松下，没有第二选项。佳能，索尼的单次最长视频拍摄时间都限制在29:59秒索尼a6400貌似没有限制了松下从gh2开始的gh系列一直就不限制，gh5之类的接触少，不过gh2，加个手柄是能当摄像机去记录会议的！另外，佳能控热还好，但即使拍到20分钟以上的情况也很少问问用佳能相机拍视频的敢不敢这么干？5d2的右侧读条问题就坑过我一次了，基本都十分钟开关一次索尼的散热就真的很…即使三代机有改观，到了夏天也要小心，不止4k超采，长时间拍摄1080p也会产生过热情况只有gh系列，长时间拍摄真的是无压力，供电跟上就好了，最长连续用gh2拍过两个多小时的会议…。
索尼A7一代A6300和松下g7，拍1080p视频哪个更好？
做为一名视频爱好者及制作者，可以很负责的告诉你答案先从4K谈起现在拍视频首先你得明白你的需求，就目前大多数旅拍短片婚礼短片商业短片来看，机器必须要支持4K视频录制，后期可以用更大的制作空间，可以通过后期裁切来更精准构图，另外4K的原始素材，最后导出1080P，画质也会更好。关于1080P视频视频短片，对于初写者来说，必须具备120P的高帧率录制，因为在高帧率下可以得到30P4倍24P5倍的慢动作，可以有效的消除在视频拍摄过程在没有稳定器的情况下的画面抖动问题，另外慢动作拍摄，后期制作完成后，就算你的运镜拍摄水平不高，所做的视频也显得逼格满满。
松下和奥林巴斯，哪个品牌的机器用来拍视频更成熟？
松下和奥林巴斯曾经是M43画幅相机阵营里的一对兄弟，这两个品牌的相机有很多相似的技术特点，比如共用相同的镜头卡口，镜头可以互相通用，但它们却又有着截然不同的特色。如果说它们谁更适合拍视频，毫无争议地说，肯定是松下。松下的很多M43机型，都是披着相机外衣的摄像机。表现最为突出的就是GH系列。松下和奥林巴斯是最早开创无反机型的厂商，最初M43画幅规格的无反相机推出后，由于机身小巧，镜头丰富且便携，画质也不错，受到了很多喜爱便携，又有可换镜头需求朋友的喜爱，成为最早推广无反机型的先头部队。
很多其它厂家逐渐看出了无反机型的优势，在若干年后才开始陆续跟进，apsc画幅全画幅的无反机型纷纷成为了相机市场的主力军，让单反相机渐渐没落。这两个品牌在M43领域耕耘出了很多出色的技术，比如松下具有非常出色的反差对焦技术，在不加入相位对焦技术的情况下，让反差对焦的速度发挥到了极致奥林巴斯具有业界非常厉害的防抖技术，机身五轴防抖加镜头防抖，让奥林巴斯的很多机器在手持拍摄的状态下都可以使用很低的快门速度这两个品牌将M43的镜头建立成了异常丰富的体系生态，光学素质防抖性能便携性俱佳。
但摄影圈内底大一级压死人的定律并没有因为松下和奥林巴斯推崇的各类技术而受到什么影响。虽然松下和奥林巴斯在极力做好M43画幅的画质，完善它们的机能，让其机型兼顾画质和便携，但还是架不住更大画幅的机型对摄影者的诱惑。在索尼佳能尼康等厂商陆续发力无反相机的情况下，M43机型的销量比较堪忧。能够让松下和奥林巴斯一直撑在这个领域的主要原因，还是因为这两个牌子都有其它主业在赚钱，如果单靠相机，肯定难以为继了。
在这样的竞争背景下，原本是广播电视视频设备制造商的松下第一个将视频技术下放给了无反光镜相机。现在看来，这可能是一个骗局。佳能5d2单反机型率先掀起了相机拍摄视频的潮流。正是这款无敌兔全画幅单反，让广大低成本的视频创作者体验到了底层视频拍摄的甜头，从而让基于小型cmos的传统相机面临巨大挑战。虽然相机在拍摄视频时有很多限制，比如拍摄时间、散热和自动对焦稳定性等。，这些都不如传统相机，画质有很大优势，画面细节更丰富，景深效果浅，感光度高等。，这使得视频创作者更喜欢用相机拍摄视频。即使需要很多配件配合才能完成拍摄，他们也总是乐此不疲。
