当然，不同的手机厂商对ARM架构的掌控能力不同。中国的华为也开始优化自己的芯片架构，即将摆脱对ARM架构的依赖。我们平时使用的手机SOC中的关键CPU芯片都是来自ARM架构的底层设计。比如高通从ARM买了基础架构授权，然后自己优化设计后设计出骁龙845芯片，最后交付给三星TSMC等半导体芯片代工制造，成品就出来了。
除了ARM架构，还有其他的吗？有没有可能开发出比ARM架构还好的？
ARM架构的成功，不是技术有多牛逼，而是商业策略出色。论绝对性能，ARM架构处理器被英特尔的X86架构处理器吊着打，论能源效率，ARM也不是全占优秀。曾有人做过对比评测，ARM的A8处理器是低性能高能耗，A9在能耗和性能间取得平衡，表现不错，i7则是高能耗高性能。图片/知乎老狼正因为ARM架构处理器不是个个表现优秀，业界才有其A系列处理器单数的是学霸，偶数的大都是学渣的说法。
ARM为了生存和发展，采取了很聪明的商业策略你英特尔CPU不是能吃又能跑高性能高能耗吗？我就专攻低能耗的嵌入式市场，避开你桌面电脑的锋芒。同时，ARM为减少成本，采用IP授权的商业模式，这样节省了建设晶圆厂的庞大支出，进一步降低了经营的风险。靠着这种和英特尔完全不同的商业策略，ARM最终站上移动处理器的山巅。
同样道理，要开发出比ARM架构更好的处理器，仅仅靠性能牌是不行的，还是要从商业策略上做文章。现在设计SOC芯片的门槛还是太高了。设计一款28nm制程工艺的SOC芯片，开支如下EDA设计工具版权费500万元 CPU内核内存控制器等IP费用500——1000万元流片费用1000万元封装费用50万元一年工资开销1000万元。
这样一款老旧的SOC芯片，设计门槛最高可达4000万元，不是巨头根本玩不转。如果能把设计门槛降到上百万元，玩家多了，开发出优于ARM架构的处理器是没有问题的。重点来了。ARM的商业模式不是卖IP核吗？类似于Windows收取授权费。如果谁像安卓一样玩免费授权，妥妥的让ARM无计可施。RISC-V 全称是第五代精简指令集计算机基金会干的就是这个事，用开源策略收费授权策略相对打造全新芯片设计生态。
手机处理器ARM架构到底是什么，有什么用？
架构这种东西解释起来太复杂，不是这个专业的也很难理解。我就打个比方吧，把手机处理器比喻为一栋能正常使用，功能完备的大楼。这个架构就相当于这栋大楼的设计图纸，从地基开始到钢筋混凝土如何形成整栋大楼。那些手机厂商，以高通，苹果和华为为例。得到了这份图纸，然后再这份图纸的基础上添加自己的东西缓存，IPS，NPU，基带等。
相当于给这栋大楼设计电路，供水，供电，供气设备和相应的管道，并且能够相互配合并完美运行，使这栋大楼具备完整的能力。当然，不同的手机厂商对于ARM架构的驾驭能力是不同的。1.苹果觉得ARM架构不够优秀，直接舍弃，然后自己研发。就相当于大楼的设计图纸和相应的运行设备安装图纸，都由自己来制作。2.高通使用ARM的架构，但是可以进行魔改。
大家好，为什么手机芯片的设计绕不开ARM架构？
按照现在7nm工艺的麒麟990芯片来说，里面就已经布含了上百亿个晶体管，我们把一个芯片比做地球，这些晶体管就像是一地球上面的一个个小建筑，而上面的那些线路就是连接各个建筑的道路。架构就是这些城市的规划和布局。这和我们的塔防游戏有点相似，通过合理的策略和布局优化可以使得整个芯片电路运算速度更快，资源利用更加充分。
举个反面的例子。高通骁龙刚上市的时候，因为架构优化的问题，虽然叫八核处理器，但是被网友调侃为一核七核工作，功耗也很大，导致手机发热严重。芯片都是基于ARM架构的吗？自从成为一只烤鸡，高通骁龙一直在不断优化。现在8系处理器都用我们自己研发的kryo架构。所以并不是所有芯片都采用ARM架构。
