文/小伊评科技手机行业后盖的发展是历经了塑料——金属——玻璃这三个阶段，如果单从手机行业发展趋势的这个角度上来讲，玻璃材质是目前综合表现最佳的一种材料。但是其他两款材质就真的是一无是处么？当然不是了，他们也各有各的优势和不足，我们具体来好好谈一谈这个话题。玻璃为什么能成为主流？玻璃材质是目前手机行业最常见的一种材质，几乎百分之90的手机采用的都是由玻璃制成的后盖。
那么玻璃为什么能够成为当下手机的首选材料呢？有三个因素——01.玻璃质感上更加高级，且可以通过不同的工艺以及加入不同的电镀夹层从而实现各种想要的颜色以及质感，适用性更加广泛。玻璃具有天然美感手机历史上第一款（也许不是第一款但绝对是最知名的）采用玻璃作为机身材质的手机就是大名鼎鼎的iPhone4系列，当年凭借双面玻璃的三明治造型，让这款手机出尽了风头。
玻璃材质相比于塑料和金属材质拥有得天独厚的视觉和工艺优势。从视觉上来说，玻璃天然具备光学效应，在光线的照耀下更显得绚丽夺目，而且这种特质是天生自带的，不会因为使用时间的增长而受到影响。而塑料以及玻璃材质则不具备这样的优势。另外，玻璃由于具备完全透明的特性，可以通过内置电镀层来获得厂商想要的各种视觉效果，目前咱们常见的各种绚丽无比的效果实际上都是采用在玻璃的中间放置"电镀贴纸"的方式来实现的，而金属和塑料材质根本不具备这样的能力。
所有绚丽的效果都是镀膜完成的2.玻璃材质对于信号几乎没有屏蔽，信号水准远强于金属材质。金属材质为什么会被逐渐地取代，有一个非常重要的原因就是因为金属对于信号有天然的屏蔽效果，这种弊端在4G以及5G时代随着内部天线设计的复杂度提升会变得更加凸显，所以金属材质的手机基本已经不多见了，甚至可以说是已经销声匿迹了，原因正式因为如此。
3.玻璃材质更耐划且手感更好。玻璃材质表面光滑手感温润，相比于容易留下划痕的塑料以及冬天冰凉的金属材质都要有一定的优势，而且随着工艺的不断进步，诸如AG磨砂玻璃工艺等等的出现，玻璃材质的手感优势在不断放大。而且玻璃还能通过一些工艺得到其他一些材质的触感，譬如陶瓷等，这也是塑料和金属材质所不能比拟的。AG磨砂工艺那么玻璃就没有劣势么？当然有玻璃相比于塑料以及金属材质最大的劣势体现在易碎，加工难度较高以及比较重这两个方面，但是瑕不掩瑜，玻璃材质依旧是目前最适合用来做手机外壳的材料没有之一。
金属材质为什么销声匿迹了？因为有硬伤。在四五年前，手机行业还是金属机身的天下，iPhone7，iPhone6，iPhone5都采用的是金属机身，小米甚至还拿不锈钢作为原材料推出过"以一块钢板的艺术之旅"作为Slogn的小米4。其实金属材质也有他独特的优势，譬如轻薄，耐摔不易碎以及加工工艺更加成熟等等。
然而随着全面屏时代的发展，手机内部的集成度越来越高，对于天线的设计的难度也越来越高，根本不可能给你太大的空间去放置天线，大部分采用的都是LDS（激光直接成型技术）直接把天线结构给固定在手机的后盖上。在这种情况下，金属对于信号屏蔽的问题就会被无限地放大，所以大家可以看到，自从进入全面屏时代以后，手机厂商不约而同地全部都放弃了金属材质，原因就来源于此。
塑料材质目前和玻璃材质形成高低搭配，有特有优势。相比于金属有重大缺陷不同的是塑料材质其实并没有什么明显的硬伤，既不会遮挡信号，加工难度也比较低，相比于玻璃材质也更耐用（不会摔碎）。而且塑料是一个下限很低，但是上限很高的材质，制药厂商用心去做，塑料材质一样可以做得很有质感，譬如诺基亚推出的Lumia 920采用的就是聚碳酸酯一体成型的材质，不管是手感还是整机的质感都相当的出色，整体表现可不比现在一票玻璃材质的手机差。
但是，正如前者所说的那样，塑料材质的上限很高，下限同样很低，如果不用心去做，塑料材质就会显得非常的廉价，而对于当下的手机品牌来说，与其去花费大力气打磨塑料，倒不如用玻璃材质来的省心，毕竟玻璃=高端已经成为消费者心目中的一种认知了，在这种情况下高端手机用玻璃，低端手机用塑料也就成为了一种常规操作了。而且塑料材质也确实存在容易留下划痕，触感不佳等等弊端，慢慢被主流市场放弃也是一种必然的情况。
目前手机行业还有大量的冷门材质除了常见的金属，塑料和玻璃，目前手机行业还有很多比较冷门的材质，譬如陶瓷（魅族18Pro采用），素皮材质（VIVO X60Pro 等众多机型采用），真皮材质（锤子M1L采用）等等很多不同的材质，这些材质的存在更多的是为了彰显手机的差异化，而并不一定好用。譬如陶瓷材质就太沉，而且良品率低；素皮材质比较单调；真皮材质容易损伤等等，都不具备大规模普及的能力，只能作为一种差异化材质的存在。
为什么有些手机后盖是玻璃做的，做成塑料岂不是成本更低、更耐用？
材料的性质钢化玻璃：优点硬，不易划伤。缺点脆，易碎，还可能会自爆。参数如下：弹性模量72000MPa，泊松比0.2，密度2500kg/m3，莫氏硬度5-6，最低强度极限90MPa。硬塑料：优点轻，不易碎，成本低。缺点硬度低，易划伤。参数如下：弹性模量2.2GPa左右，泊松比0.4左右。屈服强度20 MPa，拉伸强度35-70MPa，压缩强度70MPa左右，断裂延伸率100 ，洛氏硬度65-115，莫氏硬度2。
IPhone的带动在iPhone出现之前，都是小屏手机，不怕跌，不怕撞。第一代iPhone的出现，刚开始人们也担心其摔坏。但是，良好的触摸体验，冲淡了对抗摔性能的要求。塑料虽然抗摔，而且颜色丰富鲜艳，但是易划痕的缺点却无法克服，塑料的老化后易脆也是一个问题。有划痕的手机，影响美观。玻璃制造技术在发展，目前的钢化玻璃也有一定抗摔性，其强度极限不断提升。
有没有不是塑料后盖的，价钱1300左右的游戏手机？其他方面没有要求？
谢邀！目前来看的话，1300元确实是有点捉襟见肘，预算有限的话，好像也只有红米的note7和联想的z6青春版目前符合标准，不过我个人是觉得1300左右厄，其实网上浮动200块，在1500左右会有一个比较好的选择。原因在于，其实虽然说价格上升了200块，但带来体验的全面提升是非常显著的啊，我个人是觉得其实已经啊，准备购买一款终端产品，为什么不去购买一款更加优秀的产品，而且并不是说加价有多么大。
国产手机目前竞争的主要区域就是1500元档位，这期间三星也加入进来，可以看出厄确实对于消费者来说这算是非常好的事情，目前来看的话，主要产品包括红米note7PRO以及三星a60，OPPO real me x, OPPO k3以及vivo的z5x.，还有包括联想的z6青春版的高配版本，当然也包括荣耀20i！当然这其中首先就把OPPO k3和荣耀20i淘汰了，这两款产品虽然在绝对硬件上也表现出色，但由于后盖材质采用的是塑料的，基本上已经不符合标准了。
对比来看的话，红米note7Pro以及三星a60还有OPPO real me x, 包括vivo的z5x, 这几款产品是非常类似的。我们既要追求性能，又要产品的拍照比较出色，所以这又排除了三星a60以及vivo的z5x, 虽然vivo这款新机，其他硬件表现比较出色，但在后置主设方面采用的是1600万的主设，没有采用索尼Imx586 4800万销售的旗舰传感器，同样三星a60也是如此，采用的是自家的3200万像素。
所以这其中只有红米note7PRO和OPPO的real me x存活下来对比来看的话，OPPO real me x确实是具有非常大的优势，当然红米note7Pro的性价比也很高，只不过目前1599元的价格，我个人觉得应该还要降一降才更符合性价比标准。在1300元起售价的话，其实可以考虑的产品并不多，比如说红米note7和联想的z6青春版这几款产品可能在性能表现上都不是那么出色，所以提高到1500元档位的时候，发现需要选择就非常多了，同时也能获得接近于次旗舰产品的优良性质。
