移动端有哪些做得好的游戏呢？
移动端做得好的游戏很多哦！因为手机硬件和网络的高速发展，使得以前绝对不可能在手机上运营的游戏变得轻而易举。但是若要论制作精良，我觉得还是端游移植的游戏做的更好一些。毕竟，这些成功PC移植移动端的游戏，无一不是广受大家喜欢的，所以制作精良是必须的！下面我就列举一些已经能够玩的和值得题主期待的移动端游戏。
1.炉石传说如果说哪款休闲棋牌游戏能够打出竞技感，那我觉得炉石传说绝对算一个！而且，游戏不管是电脑端还是苹果、安卓端，数据都是同步的！也就是说你电脑的账号不管是在苹果手机还是安卓手机，都能直接使用，再也不怕换手机游戏数据没了要从新练了。2.王者荣耀王者荣耀的成功是大家有目共睹的，这种MOBA游戏也是从英雄联盟借鉴而来的。
并且，移动的操作更加方便、游戏环境也不再受限制，大大降低了门槛。游戏画面精美，英雄、皮肤、游戏模式多样性。游戏做得很不错哦！3.吃鸡吃鸡同样是从PC端移植而来，这款游戏相信大家都了解，就不多做介绍。大吉大吉，今晚吃鸡！4.DNF手游没错，从电脑端移植而来的DNF手游，经过这么多年的测试，终于可以公开预约了。
但是，到底多久能普及大众还真不好说。5.LOL手游王者荣耀的竞争对手终于是要来了，目前游戏已在巴西进行测试，想来国服不会太远了！6.天涯明月刀手游古龙经典小说《天涯明月刀》改编而来，电脑端可以玩，手游国内也经过了几次测试，公测指日可待。7.剑灵：革命没错，这就是电脑剑灵的移植版，游戏要在国内服务器玩还有点久，但是日服、台服、韩服可以玩了。
现在最强的手机处理器是哪一个？
目前手机处理器分五大阵营，分别是苹果、高通、三星、华为和联发科。最强的就是苹果的A14，A系列一直都是手机处理器中的老大，单核实力非常恐怖。考虑到苹果手机用的是iOS系统，跟其余安卓手机也不在一个赛道上，这里就不多做说明了。剩下的高通主要供货包括三星、华为在内的所有手机厂家（苹果的通信基带也是高通的），所以高通处理器就是安卓阵营最强的存在。
剩下的三星和麒麟差不多，但是这两家的GPU都比高通差一点，至于联发科，又还要差一点。安卓一哥还是高通今年的麒麟9000一口气在GPU上堆出24个核心，有传言说华为此举是为了后续考虑，毕竟台积电不能生产麒麟芯片后，麒麟9000不仅要用今年，甚至还要用明年后年，在现有的技术上，华为不得已狠堆料，即使优化得差一点也没有办法，现在不堆上去，明年后年就要落伍了。
但即使这样，高通骁龙888的测试成绩一出来，麒麟9000还是差一点（但两者的性能已经非常接近了，是近代差距最小的旗舰芯片），并且高通这次的功耗控制得很好，两家的侧重点不一样了。高通骁龙888之所以这么强，主要还是首次采用了ARM最新的X1架构（麒麟9000是A77架构，中间还隔着一个A78），具体参数为： 1 x 2.84GHz (ARM 最新 Cortex X1 核心) 3 x 2.4GHz (Cortex A78) 4 x 1.8GHz (Cortex A55)，GPU 为 Adreno 660，考虑到5nm制程工艺，所以高通在不增加主频的情况下，依然是安卓一哥。
安兔兔跑分中，骁龙888为73万多，Geekbench中单核是1135，多核是3794，不管是麒麟9000还是曝光的三星Exynos2100，均没有超过骁龙888，所以高通的实力还是有的。高通骁龙888的手机都有哪些？目前来看，小米11首发骁龙888是稳了，这款手机外观设计已经曝光了，就看其余部分还有多少优势，然后在正月份的时候iQOO7会发布，这款手机在KPL总决赛上已经亮相，能作为电竞比赛用机，那性能自然也不差。
小米11和iQOO7都是不错的手机，但就目前的外观设计来看，我更喜欢iQOO7，考虑到这款手机是下一代KPL比赛用机，那性能一定不会差，甚至调教出来的成绩还会超过小米11（当然这只是参考iQOO3跟小米10做的猜测），具体成绩还得等发布会后再说。不管怎么说，目前最强的芯片是苹果A14，但iPhone12价格并不便宜，且是IOS独家。
桌面显卡和移动显卡差别有多大？
由于用途定位的不同，显卡芯片商在发布的每一代显卡，都会以桌面版和移动版进行区分，它们的型号看起来差不多，但是性能有所差别。以现在新型号的显卡来看，两者的差距其实已经很小，像题目中举例的GTX1060显卡，以6GB显存版本而言，移动版的性能可以达到桌面版85％甚至更高。在早期的显卡中，桌面版和移动版的性能差距确实比较大，长期如此的状态，造成了大家感觉移动显卡不行的固有印象。
本文将详细解释两版本的性能差距来由，以及目前两种显卡的性能差距。鉴于移动端的显卡市场英伟达是绝对主角，文中引用和分析的型号将均为英伟达显卡。早期的移动版显卡性能确实比桌面版差很多移动版显卡性能低这是事实，而且长期以来都维持这一现状，直到Pascal架构的GTX10XX系列显卡发布，这种情况才有所改变。
在10系列之前的显卡型号是GTX9XX系列，移动端型号带有后缀M，意为Mobile移动版，再以前的型号命名方式类似。以事实说话，英伟达GTX960M和GTX960相比，架构和制作工艺，以及显存的容量、位宽等几项均相同。（有2G和4G两个版本，为方便对比这里选择2G版本）但是在流处理器数量、显存频率和纹理单元等方面均进行了削减，而这些对显卡的实际性能非常重要。
从理论测试来看成绩差距和其参数相对应，以3Dmark Firestrike EX的得分为例，GTX960M得分1932，GTX960得分3132，移动版约为桌面版性能的60％。为何同样的型号，性能却差距这么多？这里首先要说一下，显卡商由于成本控制和市场策略的原因，会将旧版本的显卡核心进行再包装，稍微在工艺等方面优化一下，然后以新一代的命名推出市场，就是俗称的马甲卡。
上文中提到的GTX960M其实就是GTX750Ti的马甲版本，其性能自然不如桌面版的GTX960！还有重要的一点就是显卡的功耗，笔记本由于体积小，无法安装较大体积的散热器，在加上笔记本侧重于续航能力，将高功耗的桌面级显卡移入到笔记本里显然不合适。而移动版显卡针对于此，在核心上大幅度削减，功耗和性能比较低，更适合在笔记本使用。
桌面版GTX960最大功耗达到了120W，而GTX960M只有45W，即使是高端的移动版GTX980M，由于功耗限制，其性能也只在桌面版GTX970和GTX960之间。GTX1060移动版和桌面版差距缩小，甚至还有些型号性能反超桌面版2016年，英伟达发布帕斯卡架构的显卡核心，由于优秀的架构和先进的工艺，功耗和发热进一步减小，桌面版的显卡核心已经有了装进笔记本使用的条件，而且官方也正是删除了“M”后缀，意在表态移动版显卡并无区别，题目中说的GTX1060正属于此系列产品。
移动版GTX1060比桌面版差距缩小先来看以下参数对比：账面数据来看，除了频率降低之外，其余的核心参数一模一样，单从这方面分析，两者的实际性能差不多。实际测试也基本如此，3D Mark跑分中，移动版在Ultra和Extreme中分别跑出了2489分和5126分，而桌面版在两个项目中跑出了2935分和6107分，算下来移动版能够达到桌面版的85％！而在实际的游戏测试中，根据两者截取帧数相比，和理论性能测试结果相符合。
移动版部分型号甚至比桌面版更强如果说移动版GTX1060改变了移动显卡性能低这一长期印象，那么移动版GTX1050Ti则彻底颠覆了这一认知，它比桌面版显卡性能更强！先看一下参数：这次账面数据反了过来，移动版在纹理单元上比桌面版更多，频率上也更高，其余参数一样。按照参数分析，移动版性能会更强。实际测试仍以3D Mark进行跑分，移动版GTX1050Ti在FireStrike、Ex和TimeSpy分别跑出了7884分、3727分和2441分，而桌面版的成绩是7625分、3595分和2484分。
虽然成绩很接近，但是移动版的性能要超过桌面版5％以内。在这一代显卡上，除了上述提到的两款入门和中级的型号，相比较高端的GTX1070、GTX1080，移动版的核心参数都和桌面版一样，区别就是为了控制功耗而降低了频率，实际性能差距不大。RTX20系列在高端型号仍旧拉开差距帕斯卡架构将移动版显卡性能提到了一个新的高度，其后在2018年发布的图灵架构显卡部分延续了这种做法。
这一代显卡相比上一代大幅提升了性能，不过功耗也有所增加，且这一代显卡命名有些复杂，入门至中端的显卡是GTX16系列，中高端至旗舰是RTX20系列，其中RTX型号上新加入了光追的功能。在GTX16系列中，移动版的显卡参数和桌面版基本一致，主要是为了控制功耗和发热而采取了降频处理，其性能差距也来源于此，性能对比和上文中的GTX1060相似。
但是在RTX20系列中，为了控制功耗，核心频率缩减的非常多。以RTX2060为例：从参数对比可以看出，左侧移动版的核心频率只有960MHz-1200MHz，而桌面版本的达到了1365-1680MHz，3D Mark测试性能差距达到了25％-30％。出现这种情况的原因是桌面版RTX2060的功耗太高，达到了160W，为适应笔记本，移动版的功耗只有80W-90W，功耗接近减半，性能差距比较大就可以理解了。
额外再强调下，同为移动版的GTX1660Ti，它的性能只比RTX2060低了5％左右。如果不是特别看重光追技术，GTX1660Ti是个很好的选择，性能非常的接近而且价格更低。除了RTX2060之外，再往上的高端型号也存在相似的差距。Max-Q版本性能进一步降低通过上文中介绍得知，移动版显卡基本上属于桌面版的降频型号，性能相比以前有很大的提升，搭载此版本显卡的笔记本也多属于中高端和游戏本领域。
不过为适应性能提升带来的功耗问题，不得不加入体积更大的散热器，所以这些笔记本的体积都比较厚重，为解决这个问题，英伟达推出了Max-Q显卡。Max-Q本质上是一项技术，搭载这项技术的显卡功耗下降的同时，其性能损失不大，主要应用于轻薄且散热能力不强的笔记本上面。说大白话就是尽量多降低功耗，少降低性能，不过减少功耗一定会降低核心运行频率。
举例说明，下图是GTX1660Ti的Max-Q和移动版（不是桌面版，桌面版频率更高）的对比：可以看到核心频率进一步降低至1140MHz-1335MHz，在3D Mark跑分中，Max-Q版在Fire Strike、Ex和Time Spy分别跑出了12621分、6074分和4894分，对比移动版的14193分、6681分和5408分，总体降低了十几个百分点。
如果需要轻薄且显卡性能较强的笔记本，可以选择搭载Max-Q显卡的型号，厂商在笔记本参数中会有明确标识。要是更侧重于显卡性能，尽量选择搭载普通移动版显卡的笔记本。低端至入门的MX系列性能较低，并且和桌面版无对应型号上文中介绍的GTX/RTX的移动版、Max-Q版，核心参数和桌面版相差不大，主要是搭载在高性能笔记本、轻薄型游戏本等领域，在移动显卡中定位均为中高端。
入门到低端的这一领域，英伟达推出了MX系列的低功耗独立显卡，主要面向商务本、便携本等类型。2020年2月新的MX系列发布，有MX350、MX330和MX310三款，其中性能最强的是MX350。不过这三款均使用的上一代帕斯卡架构，而不是最新的图灵架构。从参数和实际测试来看，即使是最强的MX350也只是接近GTX1050 Max-Q版本，只能满足普通网游和小游戏的需求。
除此之外，MX350分有15W和25W功耗版，15W的性能更低。而另外MX330和MX310两款的性能也就是超过核显水平，和其他移动版显卡差距较大。搭载这三款独显的笔记本大部分定位入门级，想要更好的游戏性能，就不能选择这些型号。总结本文主要介绍目前新型号的不同定位的显卡和桌面端的性能对比，并在前面加入早期的显卡对比，以方便理解。
综合来看早期的移动版显卡和桌面端的差距确实比较大，多数是大量削减过核心的版本，或者上一代核心的马甲卡。到GTX10、GTX16、RTX20时代，同型号的移动版和桌面版性能差距不大，两者基本采用同样的核心，只是移动版的频率有所下降，其中Max-Q版的显卡频率下降幅度更大，性能也最低。总体来说均可以划为中高端领域的显卡，能够应付大多数的游戏。
手机操作系统流畅度排行是怎样的？
现在除了苹果手机之外，其它各个品牌手机的操作系统大同小异都是基于Android核心的，不过在流畅度方面也有一定的差异。第一名：iOS排在第一的毫无疑问是苹果iOS系统，这也是iPhone手机卖那么贵还有人买的主要原因。很多网友都笑称苹果手机光iOS系统就值1000块钱，这虽然有些夸张，但也代表着用户对iOS系统的认可。
由于iOS系统是基于C语言和C 语言开发的，它是直接运行于机器上的，必须要额外的编译，所运行效率非常高。而且iOS系统严格来说是单线程的，它没有复杂的后台机制，当APP切换到后台的时候进程就会被挂起，不再消耗系统资源。一些APP的消息推送都统一通过iOS的消息服务来进行。这也是为什么iPhone手机的运行内存(RAM)比较小，运行起来却非常流畅。
另外iOS系统的触屏优先级很高，手指放在屏幕上就会立刻有反应。所以iPhone手机屏幕的“跟手感”很强，即使把iPhone 6s等老苹果手机和最新的国产手机放在一起对比，老苹果的触屏反应速度都要更快一些。正是上述原因，决定了iOS系统的流畅度至今无人能及，所以Android系统的手机都不是对手。第二名：EMUI 9.1Android系统手机的流畅度基本上大同小异。
不过最近华为在自家麒麟系列处理器的基础上，搞出来一个“方舟编译器”。通过方舟编译器编译过的APP，在打卡速度方面要明显更快一些。最近升级了EMUI 9.1公测版的华为Mate 20用户在开启手机自带的应用商店的时候，就会发现加载速度和以前完全不一样。这就是新的华为应用商店使用了方舟编译器编译过的缘故。
虽然方舟编译器需要应用开发者提供支持，但是一些主流的APP都已经开始尝试通过方舟编译器在EMUI 9.1系统上做开发。所以当EMUI 9.1正式版公布之后，这一系统的流畅度应该会超过其它Androi系统。第三名：MIUI 10虽然小米的MIUI因为广告太多，总是被用户嘲笑为“ADUI”，但实际上MIUI之所以能够成就小米，主要还是因为它足够流畅。
尤其是最新的MIUI 10开始做“减法”，去掉了系统中一些平时用不到的功能，再通过AI算法来根据用户习惯来调整系统资源分配，甚至预测开启APP，从而变得更加流畅。就连一些配置较低的红米手机，在升级到MIUI 10之后速度体验也明显更快一些。第四名：氢OS相对前面的EMUI和MIUI，一加手机的氢OS要简单得多，它的UI设计和操作逻辑和原生Android非常相似，也没有深度定制太多的系统功能。
如何快速区分AMD的CPU高低端？
题主所说的A8和A10都是AMD老掉牙的APU了，现在AMD的主流是Ryzen“锐龙”，最新的是第二代“锐龙”以及“线程撕裂者”这里把AMD的CPU分成四个等级，分别是:低端、中端、高端、旗舰。低端:Ryzen R3 2200G、Ryzen R5 2400G、Ryzen R5 1400、Ryzen R5 1500X，前两个是APU也就是带核显的CPU，后面两个是不带核显必须搭配独立显卡才能开机的CPU。
中端:Ryzen R5 1600、Ryzen R5 1600X、Ryzen R5 2600、Ryzen R5 2600X，前两个是一代锐龙系列后两个是二代锐龙系列两者性能差距也就10-15％而已。高端:Ryzen R7 1700、Ryzen R7 1700X、Ryzen R7 1800X、Ryzen R7 2700、Ryzen R7 2700X，前面三个除了Ryzen R7 1700以外都是没有自带散热器的需要另外购买，后面三个都是自带散热器而且R7 2700X的散热器是RGB版的。
旗舰:Theradripper 1900X、Theradripper 1920X、Theradripper 1950X、Theradripper 2990WX，以上都是需要搭配X399主板才能用的CPU，不建议用这些CPU玩游戏体验太差只适合做3D 渲染，比如2990WX连解压都是一个问题。AMD老式的CPU没什么人会去关注或者购买，什么“翼龙”、“推土机”都老了不值得购买，再送上一张AMD Ryzen R5 2600X和AMD Ryzen R7 2700X的游戏评测图。
